NPCからもらえるお金について –愚者の隊列を中心に–

とほしみの更新が疎かですが、とりあえず検証してきたのでご報告です。

今回は、タイトルの通り「NPCからもらえるお金について」です。もしどなたかが検証されてたらアレですが、調べた限りではなかった感じがしたので。

検証対象としたのは、人取橋の最初の広場にいらっしゃる「安達太良猟師」(レベル62〜68/1体)です。「安達太良」ってのは、日本百名山の一つで福島県中部にある火山「安達太良山」のことだと思われます(→Wiki)。

攻撃の隊列で調べてみた

PC側は、65鉄砲と56武士の2垢、そして足軽六右衛門(以下六さん)です。

隊列は攻撃で、1戦ごとに鉄砲と武士のそれぞれでもらえるお金を表にしてみました。

表1 62 63 64 65 66 67 68
1 8530 6090 6509 13886 11088 15710 16663
2 8530 9135 6509 10414
10415
11088 7855 8331
3 5687 12180 13018 13886 14784 11782
11783
8331
4 - 6090 13018 10414
10415
14784 - 12497
5 - 12180 13018 13886 7392 - 8331
6 - - 13018 10414
10415
11088 - -
7 - - 9763 10414 7392 - -
8 - - 9763 13886 11088 - -
9 - - 13018 13886 7392 - -
10 - - 13018 13886 - - -
11 - - 6509 6943 - - -
12 - - 6509 10414 - - -
13 - - - 6943 - - -
(単位:文)

1枠に2行で金額が表示されてるのは、鉄砲と武士とでもらえる金額が違った場合です(差は1文)。

一般的な「お金は徒党員の人数割り」という前提で考えると、2垢でそれぞれが上記の金額ですので、倍をすればNPC本来の獲得金額になりますので、倍にした表を作ります。

表2 62 63 64 65 66 67 68
1 17060 12180 13018 27772 22176 31420 33326
2 17060 18270 13018 20829 22176 15710 16662
3 11374 24360 26036 27772 29568 23565 16662
4 - 12180 26036 20829 29568 - 24994
5 - 24360 26036 27772 14784 - 16662
6 - - 26036 20829 22176 - -
7 - - 19526 20828 14784 - -
8 - - 19526 27772 22176 - -
9 - - 26036 27772 14784 - -
10 - - 26036 27772 - - -
11 - - 13018 13886 - - -
12 - - 13018 20828 - - -
13 - - - 13886 - - -
(単位:文)

※「隊列なし」で戦闘した場合でも、獲得金額は上記のどれかに当てはまったので、「愚者の隊列」以外の隊列では差は出ないと思われる。

つまり、上記表が安達太良猟師の各レベルごとの所持金(徒党にもらえるお金)になるのですが、全部が同じではなく、3パターンあることがわかります(誤差の1文は除く)。

その3パターンを仮に「A」「B」「C」としますと、そのそれぞれは以下の通り。

表3 62 63 64 65 66 67 68
A 11374 12180 13018 13886 14784 15710 16662
B 17060 18270 19526 20828 22176 23565 24994
C - 24360 26036 27772 29568 31420 33326
(単位:文)

※62のパターンCは、検証不足により不明。恐らくは22748文。

※A<B<Cの順で高額。

一応の確認として、レベル65の安達太良猟師を(1)鉄砲ソロ、(2)鉄砲+六さんペアで倒したところ、獲得金額が27貫772文と20貫829文でした。

これは「表3」のレベル65内の金額と一致するので、先の一般的な前提「お金は徒党員の人数割り」というのは正しいと思われます。

★★★★ただし、戦闘中にNPCが加わった場合に獲得金額が変動するかどうかは未確認。★★★

仮に、NPC(ここでは六さん)が関係するならば、上記金額が変動します。時間の都合上、ソロのみの戦闘ができなかったので、今回は「関係しないだろう」という推測の元、検証を行いました。

というわけで、今回わかったことは以下の通り。

  • 同じNPCで同じレベルでも、獲得金額には3パターンある(安達太良猟師の場合)。
  • その3パターン間は、それぞれ1.5倍ずつ変わる。つまりAとCでは獲得金額が倍異なる。
  • 獲得金額に差が出ることがある(1文)。

愚者の隊列で調べてみた

愚者の隊列とは「自分達より強いNPCと戦った時、獲得金が普段より増える事がある隊列。徒党員のレベル差が16以上の場合は選択できない。」ってやつです。

つまり、自分達より強いNPCと戦った場合に、たまーに獲得金が増えることもありますよーって感じで、常にってわけではないです。

で、これは58仙論と63能楽の2垢、そして六さんとの徒党で検証してまいりました。

表4 62 63 64 65 66 67 68
1 11374 15225 13018 13886 14784 15710 20829
2 11374 15225 16272 13886 14784 15710 16663
3 - 12180 16272 17357
17358
14784 15710 16663
4 - 12180 13018 13886 14784 - 16663
5 - - 16272 17357
17358
18480 - 16663
6 - - 13018 13886 14784 - 16663
7 - - 13018 13886 14784 - 16663
8 - - 13018 17357
17358
14784 - -
9 - - 13018 17357
17358
- - -
10 - - 13018 17357
17358
- - -
11 - - 13018 13886 - - -
12 - - - 13886 - - -
(単位:文)

1枠に2行で金額が表示されてるのは、仙論と能楽でもらえる金額が違った場合です(差は1文)。

2垢での検証ですので、先と同じように倍額にします。

- 62 63 64 65 66 67 68
1 22748 30450 26036 27772 29568 31420 41658
2 22748 30450 32544 27772 29568 31420 33326
3 - 24360 32544 34715 29568 31420 33326
4 - 24360 26036 27772 29568 - 33326
5 - - 32544 34715 36960 - 33326
6 - - 26036 27772 29568 - 33326
7 - - 26036 27772 29568 - 33326
8 - - 26036 34715 29568 - -
9 - - 26036 34715 - - -
10 - - 26036 34715 - - -
11 - - 26036 27772 - - -
12 - - - 27772 - - -
(単位:文)

ここで面白いのが、獲得金額が2パターンしかないことです。

緑背景の金額は恐らく愚者の隊列による獲得金額ですので、他の獲得金額が隊列の恩恵を受けてない金額となります。この金額が、表3のパターンC、獲得金額が増えない隊列でもらえる最高額となるわけです。

んで、わかったことは以下の通り。

  • 愚者の隊列を利用した場合、隊列の恩恵を受けなくても、Cパターンの金額を獲得できる。
  • 愚者の隊列では、Cパターンの1.25倍の金額を獲得できる。
  • 検証回数は少ないが、今回の戦闘に従うならば、だいたい4回に1回くらいの割合で愚者の隊列の効果がある。

今後の課題として、

  • 獲得金額に味方NPCが関係するかどうか
  • 愚者の隊列の「自分達より強いNPC」の定義について
  • 他のNPCでも獲得金額に3パターンあるのか

等が挙げられます。

以上でございます。

いつものことながら、あまり意味のない検証、乙であります。

4 Comments

  1. あかくま あかくま より:

    なんかすげー。
    やっぱり今度は永遠のしみ軍メンバー「エンコ」の所持金を調べるのですか。

  2. しみかず しみかず より:

    ■くまちゃん
    よーっし!
    今回の未検証分が終わったら、団員のエンコ達のお小遣い、
    確認してくるっす!

  3. 鶴見です 鶴見です より:

    真面目な検証ご苦労さまです^-^

    今、忙しいけど時間できたらまた投稿させて頂きますね。

    捏造だけどw

  4. しみかず しみかず より:

    ■鶴見さん
    あざーっす。
    鶴見さんの投稿(妄想)、非常に面白く拝見させていただいておりますので、
    早くアップされることを楽しみにしておりますー!

Leave a Reply